Der Common Reporting Standard (CRS) markiert eine bedeutende Initiative der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) mit dem ambitionierten Ziel, einen weltweiten, automatischen Austausch von Informationen über Finanzkonten zu etablieren. Dieser Standard soll eine zentrale Rolle im Kampf gegen Steuerhinterziehung spielen, indem er die Transparenz und Kooperation zwischen den Steuerbehörden der Welt verstärkt.

Mechanismus und Verpflichtungen unter dem CRS

Unter dem CRS sind Finanzinstitute dazu verpflichtet, detaillierte Informationen über Konten zu sammeln und zu melden, die von ausländischen Steuerpflichtigen gehalten werden. Diese Informationen werden dann automatisch zwischen den Steuerbehörden der Länder ausgetauscht, um eine umfassende und lückenlose Erfassung steuerlich relevanter Daten zu gewährleisten.

Konten und Finanzinformationen im Fokus des CRS

Der Fokus des CRS liegt auf der Sammlung breit gefächerter Informationen über diverse Finanzkontenarten, einschließlich Bank- und Wertpapierkonten sowie bestimmter Versicherungsprodukte und Investmentfonds. Um den Schutz von Privatpersonen und kleineren Investoren zu garantieren, wurden spezifische Ausnahmen formuliert, die kleinere Konten und bestimmte Rentenpläne von der Meldepflicht ausnehmen.

Die Rolle Panamas im Kontext des Common Reporting Standard

Trotz der Beteiligung am Common Reporting Standard befindet sich Panama aufgrund unzureichender Erfüllung bestimmter Kriterien des Standards auf der EU-Liste nicht kooperativer Länder und Gebiete für Steuerzwecke. Diese Situation beleuchtet die Herausforderungen und Einschränkungen des CRS bei der Durchsetzung internationaler Standards. Panama ist insbesondere seit den Panama Papers in den Fokus der Öffentlichkeit geraten.

Steuervermeidung und die Debatte um reduzierte Steuersätze

Die Diskussion um die Wirksamkeit reduzierter Steuersätze als Mittel gegen Steuervermeidung ist weit verbreitet. Während niedrigere Steuersätze theoretisch die Anreize zur Vermögensverlagerung mindern könnten, bestehen andererseits Bedenken hinsichtlich der potenziellen negativen Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen und die Bereitstellung wichtiger öffentlicher Dienstleistungen. Dies setzt natürlich voraus, dass, anders als in Deutschland, die öffentlichen Gelder sinnvoll eingesetzt werden.

Andererseits wären die Maßnahmen des CRS überflüssig, wenn die Verlagerung des Steuersubstartes in steuergünstige Länder ausbliebe.

Kosten und Effizienz von Kontrollmaßnahmen im Vergleich zur Steuervermeidung

Die Einführung und Aufrechterhaltung des CRS erfordern erhebliche Investitionen. Die Frage, ob diese Kosten die durch Steuervermeidung entstehenden potenziellen Verluste überwiegen, hängt von der Effektivität der Implementierung und der globalen Einhaltung der Vorschriften ab.

Globale Perspektiven und Listen nicht kooperativer Länder

Neben der EU, die eine spezifische Liste führt, verfolgen auch andere internationale Organisationen, wie die OECD, Strategien zur Förderung der Steuertransparenz. Diese globalen Initiativen zielen darauf ab, die Einhaltung internationaler Standards zu verbessern und Druck auf nicht kooperative Jurisdiktionen auszuüben. Aus diesem Grunde haben zwischenzeitlich die Steueroasen wie Panama und die Cayman Islands die Beitrittserklärung für das CRS unterschrieben.

Potenzielle Reaktionen auf den Common Reporting Standard (CRS)

Trotz der Intentionen des CRS suchen einige Individuen und Unternehmen nach Möglichkeiten, Steuern zu legal umgehen oder zu minimieren. Dazu zählt die Verlagerung von Vermögenswerten in Länder, die nicht am CRS teilnehmen, sowie die Nutzung komplexer Steuerstrukturen und verstärkter Steuerberatung. Ein Land, welches am CRS nicht teilnimmt, ist Paraguay.

Es steht aber auch nicht auf der schwarzen Liste der EU. Paraguay ist also hervorragend geeignet, um den eigenen Wohnsitz dorthin zu verlagern und aus Europa auszuwandern. Entgegen der EU-Schnüffelei wird die Privatsphäre in Südamerika großgeschrieben.